Находки — State of Frontend 2025#

Респондентов: 459 | Период: 2025-02-25 → 2026-01-02

Демография#

Аудитория — опытные фронтенд-разработчики. Опыт в индустрии: более 10 лет (30.7%), 6–10 лет (25.9%), 4–6 лет (23.1%), 1–3 года (15.9%), год или меньше (2.2%). Почти 80% работают в IT от 4 лет и больше.

По должности: Senior/ведущий разработчик (44.8%), Middle (23.2%), тимлид (16.0%), Junior (4.7%), архитектор (2.7%), CTO/CIO (2.3%), CEO/COO (1.6%).

Гендерный состав: мужчины — 86.5%, женщины — 11.8%, не хотят отвечать — 1.6%. Медианный возраст — 31 год (среднее — 31.3, диапазон 19–76); основная масса — 25–39 лет.

География: Москва или МО (36.2%), другой регион России (35.3%), Санкт-Петербург или ЛО (18.3%), живут не в России (7.2%).

Отрасль: интернет-сервисы (40.1%), банки и финтех (32.0%), заказная разработка (13.7%), телекоммуникации (9.8%). 92.8% делают веб-сайты и сервисы.

Желаемая зарплата (самооценка ожиданий, а не фактическая оплата): пик — 400–500 тыс. руб./мес. (21.9%), далее 300–400 тыс. (17.7%) и 200–300 тыс. (16.8%); 10.9% затруднились ответить.

Прямые находки#

1. TypeScript — фактический стандарт: на нём пишут 96.5% фронтендеров#

TypeScript указали 96.5% респондентов, JavaScript ES6+ — 79.1% (обычно в паре с TypeScript), ES5 — ещё 24.6%. Альтернативные типизированные языки практически исчезли: Flow — 0.4%, ReScript — 0.2%. Вопрос «писать ли на TypeScript» для нашей аудитории закрыт.

2. React — квазимонополия (73.6%), но каждый третий его пользователь хотел бы попробовать что-то другое#

React — основной фреймворк у 73.6% респондентов, Vue.js — у 21.4%, Angular — у 12.9%, все остальные — меньше 5%. При этом в вопросе «чем хотели бы пользоваться» React набирает уже 53.6%, а Vue.js (34.2%), Svelte (20.5%) и Solid (11.5%) — заметно больше, чем реально используются. Среди 338 пользователей React только 66% хотят продолжать на нём работать, 30% хотели бы Vue.js, 21% — Svelte.

3. Сборка: webpack (73.6%) всё ещё впереди, но Vite (65.8%) почти догнал#

webpack используют 73.6%, Vite — 65.8%; дальше с большим отрывом Rollup (19.6%), esbuild (18.5%), SWC (10.5%). Новое поколение сборщиков на Rust пока нишевое: Turbopack — 7.8%, Rspack — 5.4%, Rolldown — 1.7%.

4. ESLint (96.1%) + Prettier (84.5%) — обязательная гигиена, но TSLint до сих пор у 21.6%#

Связка ESLint + Prettier есть почти у всех. При этом 21.6% всё ещё указывают TSLint, который официально объявлен устаревшим с 2019 года, — признак большого объёма поддерживаемого старого кода.

5. Redux по-прежнему главный стейт-менеджер (47.7%), но рынок раздроблен#

Redux — 47.7%, MobX — 23.5%, Context API — 22.9%, Zustand — 20.7%, Pinia — 17.0%, Effector — 10.0%. Ни одно решение, кроме Redux, не набирает и четверти аудитории; российские Effector (10.0%) и Reatom (4.4%) заметны на фоне мировых альтернатив вроде Jotai (2.0%) и Recoil (0.9%).

6. Доступность: о ней заботятся 34%, а тестируют её — меньше 40% аудитории#

Accessibility упомянули среди забот за прошлый год 34.0% респондентов, но 62.5% не проводят тестирование доступности или не знают о нём. Из инструментов заметен только Lighthouse (31.2%); специализированные Axe (4.8%), NVDA (6.8%) и Wave (1.1%) — редкость. Даже среди тех, кто «заботился» о доступности, 37% (58 из 156) не тестируют её никак.

7. Половина собственных UI-библиотек: 52.9% используют компоненты внутренней разработки#

Библиотека компонентов собственной разработки — самый частый ответ (52.9%), далее Material UI (26.8%) и Ant Design (23.1%). Со стилизацией похожая картина: внутренняя разработка (32.7%), Tailwind (30.7%), PostCSS (29.4%). При этом Bootstrap — лидер антирейтинга: 53.4% использовали его и больше не хотят; Tailwind и Material UI в этом списке тоже у трети.

8. VS Code (67.5%) против JetBrains (53.8%), Cursor уже у 13.5%#

VS Code остаётся главным редактором, IDE JetBrains — у половины аудитории. AI-редактор Cursor за короткий срок добрался до 13.5% — больше, чем Vim (10.9%) и Sublime Text (5.0%). Отечественная Giga IDE — 2.8%. 12.2% пользуются старой платной версией IDE без продления лицензии.

9. Инфраструктура импортозамещена: GitLab на своих серверах (70.4%) и GitLab CI (66.0%)#

Код хранят в self-hosted GitLab 70.4% (GitHub — 51.4%, в основном, судя по всему, для открытых проектов), CI — GitLab CI у 66.0%, GitHub Actions — у 33.3%. Внешние облака: Yandex Cloud (31.4%) почти сравнялся с вариантом «не используем внешний Cloud» (32.0%); иностранных провайдеров указали 17.4%.

10. Фронтенд всё чаще «фулстек»: 70.8% владеют бэкендом, PostgreSQL — у 65.8%#

Бэкенд-навыки указали 70.8% (CSS — 80.8%, автотесты — 37.7%, DevOps — 29.4%). В разделе про бэкенд 65.8% называют PostgreSQL, 38.8% — MongoDB, 39.2% кэшируют Node.js-приложения в Redis. При этом на вопросы про очереди сообщений и managed-сервисы 43.8% ответили «не знаю» — граница бэкенд-опыта проходит примерно там.

11. Observability на фронтенде почти отсутствует: трейсинг — «не знаю» у 79.7%#

Grafana/Prometheus используют 71.0% респондентов, но для диагностики проблем 73.6% опираются в первую очередь на поиск по логам, Distributed Tracing — лишь 7.0%. OpenTelemetry в приложениях есть только у 21.6% (46.4% — нет, 32.0% — не знают), с инструментами трейсинга не знакомы 79.7%. 57.3% не занимаются нагрузочным тестированием.

12. Наследие живо: каждый четвёртый так или иначе сталкивается с jQuery, Lodash — у 31.6%#

На шуточный вопрос «Ещё работаете с...?» 8.9% ответили, что пишут на jQuery, и ещё 19.4% «приходится видеть, но не править»; с AngularJS работают 7.6%. В детальном вопросе про инструменты Lodash используют 31.6% — это самая используемая библиотека из всего списка, больше, чем Next.js (27.7%).

13. Мета-фреймворки и 3D: интерес сильно опережает использование#

Из детального вопроса про инструменты: Next.js используют 27.7%, интересуются им ещё 27.5%. У остальных разрыв гораздо больше: Astro — используют 6.1%, интересуются 24.2%; SvelteKit — 3.3% и 23.3%; Remix — 1.7% и 15.9%; Three.js — 9.4% и 27.7%. Tauri хотят использовать (6.5%) почти так же часто, как Electron (9.2%), хотя реально используют в 3.5 раза реже (1.7% против 6.1%).

Находки с комментариями экспертов#

1. Temporal API «используют» 8.1–8.3% респондентов, хотя в 2025 году он почти нигде не поддерживался — опечатка, полифилы или путаница с библиотеками?#

Temporal указали 8.1% в вопросе про Web API и 8.3% в вопросе про библиотеки для дат; одновременно это самый ожидаемый пропоузал (34.6%). Нужно уточнить у эксперта: реально ли значимая часть аудитории использует Temporal через полифил (@js-temporal/polyfill) в продакшене, или ответ отражает интерес и эксперименты, а не рабочий код.

2. 13.9% «уже не верят, что дождутся» новых пропоузалов, ещё 29% никаких не ждут — усталость от TC39 или просто равнодушие?#

Pipeline operator (27.0%), Decorators (25.1%) и Record & Tuple (20.3%) обсуждаются годами. Насколько медленный процесс стандартизации реально влияет на практику фронтенд-разработчиков, и пользуются ли они вместо этого транспиляцией/TypeScript-аналогами.

3. $mol — лидер антирейтинга (38.3%), опережая React (21.6%) и Electron (23.5%) — реальный опыт или репутация?#

$mol как основной фреймворк в этой выборке не используется (его нет в списке ответов про рабочие проекты), но «не хотели бы работать» с ним больше всего респондентов. Нужен комментарий: это результат реального неудачного опыта, известности автора в русскоязычном сообществе или просто узнаваемое имя в списке ответов.

4. Только 15.5% работают без QA, но тесты регулярно пишет лишь около половины — кто отвечает за качество фронтенда?#

78.4% имеют ручных тестировщиков, 58.4% — автоматизаторов. При этом функциональные тесты регулярно пишут 51.2%, модульные — 43.4%, E2E — 39.9%. Нужно уточнить у практика: нормальное ли это разделение труда для фронтенда, или QA-команды компенсируют недостаток тестов у разработчиков.

5. Webpack у самых опытных держится, а Vite — нет: среди разработчиков с опытом 10+ лет Vite используют только 50%, против 70–77% у остальных#

Это эффект более крупных и старых кодовых баз, где миграция дорога, или опытные разработчики чаще работают на проектах вне фронтенда (у них же самая высокая доля бэкенд-навыков — 84%)?

Находки для кросс-анализа#

Ниже — результаты кросс-анализа, посчитанные по сырым данным - Data.csv (N=459).

1. Опыт vs. использование Cursor — ГИПОТЕЗА ОПРОВЕРГНУТА (обратная зависимость)#

Скрещено: (опыт в IT) × (Cursor).

Ожидалось, что AI-редактор чаще выбирают молодые разработчики. На деле доля растёт с опытом: 1–3 года — 11%, 4–6 лет — 9%, 6–10 лет — 15%, более 10 лет — 18%. По должностям: тимлиды — 20%, Senior — 14%, Middle — 9%, Junior — 5%. Сеньоры и руководители раньше остальных пробуют AI-инструменты — вероятно, им проще оценить их пользу и выбрать инструмент самостоятельно.

2. Текущий фреймворк vs. желаемый — ГИПОТЕЗА ПОДТВЕРЖДЕНА#

Скрещено: (используемые фреймворки) × (желаемые) × (нежелательные).

Лояльность самая высокая у Angular: 80% его пользователей хотят продолжать с ним работать (47 из 59), у React — 66% (224 из 338), у Vue.js — 65% (64 из 98). Неприязнь к React сосредоточена у тех, кто им не пользуется: среди не пользователей React «не хотели бы с ним работать» 56% (68 из 121), среди его пользователей — только 9% (31 из 338).

3. Опыт vs. забота о доступности — ГИПОТЕЗА ЧАСТИЧНО ОПРОВЕРГНУТА#

Скрещено: (опыт) × (accessibility среди забот за прошлый год).

Ожидалось, что опытные разработчики чаще уделяют внимание a11y. На деле доля почти не меняется (33–40%) у всех групп до 10 лет опыта и заметно падает у самых опытных — 26%. Вероятное объяснение — те же 84% бэкенд-навыков у этой группы: часть опытных респондентов работает не только над интерфейсом.

4. Отрасль vs. инфраструктура — ГИПОТЕЗА ПОДТВЕРЖДЕНА СЛАБО#

Скрещено: (отрасль) × (хранение кода) × (развёртывание).

Банки и финтех чаще используют self-hosted GitLab (73% против 65% в интернет-сервисах и заказной разработке) и реже GitHub (56% против 67% в интернет-сервисах), и чаще разворачиваются в Kubernetes (61% против 56% и 43%). Разница есть, но меньше ожидаемой — self-hosted GitLab стал стандартом во всех отраслях.

5. Регион vs. желаемая зарплата — ГИПОТЕЗА ПОДТВЕРЖДЕНА (по ожиданиям, не по фактической оплате)#

Скрещено: (регион) × (сколько, по мнению респондента, ему должны платить).

Медиана желаемой зарплаты: Москва и МО — 400–500 тыс. руб., Санкт-Петербург и другие регионы России — 300–400 тыс. руб., живущие не в России — 600–700 тыс. руб. (выборка мала, 26 человек). Это различие в ожиданиях, а не в фактической оплате — о реальных зарплатах опрос ничего не говорит.

Вопросы для следующего опроса#

• Пол: у 6 респондентов в данных стоит код AO04 — вариант ответа, удалённый из опроса после начала сбора; его текст в LimeSurvey не сохранился, поэтому эти ответы исключены из статистики. Не удалять варианты ответов из уже запущенного опроса.
• AI-ассистенты: в опросе нет отдельного блока про AI-инструменты (Copilot, ChatGPT, Claude, Cursor и т. п.) — есть только Cursor в списке IDE. Для сопоставимости с State of Java и State of Testing стоит добавить такой блок.
• «Тесты для слабых»: формулировка варианта непонятна без контекста — 24.4% его выбрали, но неясно, что именно имелось в виду. Переформулировать.
• LaranaJS: 20.9% «не хотели бы работать» с LaranaJS — если это вымышленный фреймворк-ловушка, такой вариант стоит убрать (контроль качества данных делается на этапе анализа, а не вопросами-ловушками); если реальный — дать ссылку/пояснение.
• Наблюдаемость (–): блок явно перенесён из бэкенд-опросов (метрики GC, RPS/TPS) — для фронтенда стоит спросить про Web Vitals, RUM, мониторинг ошибок на клиенте.
• Период сбора — со 2025-02-25 по 2026-01-02; для сравнения год к году стоит ограничивать сбор одним сезоном.
• Сравнение с прошлым годом: это первый год State of Frontend в базе знаний; предыдущие опросы по JavaScript (если были) стоит импортировать, чтобы видеть динамику.