Heisenbug
Купить билет JUG Ru Group

State of Testing 2025: портрет индустрии, слепые пятна и первые сигналы ИИ-сдвига

447 тестировщиков и QA-специалистов, март 2025 — январь 2026. Кто эти люди, чем они тестируют — и где в этой профессии остаётся место для ИИ.

Heisenbug
Глава 1 01

Кто эти люди

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Ключевая находка 54.3%

аудитории — женщины

Прямая противоположность типичному техническому опросу JUG Ru Group: в State of Java 2026 мужчины составляли 92.8% аудитории.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Опыт и должности
58.6%
опыт в индустрии 4+ лет
36.5%
Middle QA — крупнейшая группа
24.5%
Senior QA
11.9%
QA Team Lead
State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org

Отрасль: интернет и банки почти на равных

Интернет-сервисы33.1%
Банки и финтех32.7%
Заказная разработка13.6%

Две крупнейшие отрасли формируют аудиторию практически поровну — в отличие от State of Java 2026, где банки и финтех — почти половина (45.4%).

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Опрос про желаемую оплату, не про фактическую зарплату
Желаемая зарплата: пик диапазонов
Диапазон, тыс. руб./мес.Доля
100–20021.3%
200–30031.1%
300–40019.7%

У 72.1% ожидания не превышают 400 тыс. руб./мес. — заметно скромнее, чем у Java-разработчиков, где пик ожиданий — уже 300–400К (State of Java 2026). Вопрос звучал «сколько вам должны платить» — это желаемая, а не фактическая оплата.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Глава 2 02

Инструментальный сдвиг 2025

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org

Playwright обгоняет Selenium

Playwright35.3%
pytest29.8%
Selenium26.0%
JUnit20.6%

Python — самый распространённый язык программирования у тестировщиков (39.4%) — связка Playwright + pytest явно теснит классический стек Selenium + JUnit.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Кросс-анализ: язык программирования vs фреймворк
Python-группа vs Java-группа
ИнструментPythonJava
pytest65.9%12.4%
JUnit13.6%63.6%
Selenium30.7%39.7%
Playwright43.2%28.1%

Почти зеркальное разделение — каждая языковая экосистема тянет свой собственный стек тестирования.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
GitLab — стандарт индустрии
73.4%
хранение кода на self-hosted GitLab
62.2%
GitLab CI
11.2%
GitHub (хранение)
9.4%
GitHub Actions (CI)
State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org

Allure TestOps — лидер локальных TMS

Allure TestOps44.1%
TestIT21.9%
TestRail6.9%

Рынок TMS-инструментов в этой аудитории явно отличается от глобального — с явным доминированием российских/локальных решений над более известным на Западе TestRail.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Кросс-анализ: банки vs интернет-сервисы
Технологический профиль CI/хранения кода
ИнструментБанкиИнтернет
GitLab (self-hosted)70.5%72.3%
Jenkins32.2%18.9%
GitHub Actions6.2%11.5%
Bitbucket21.2%7.4%

Self-hosted GitLab — общий стандарт независимо от отрасли; разница — в легаси-CI (Jenkins выше у банков) и облачных инструментах (GitHub выше у интернет-сервисов). Bitbucket — контринтуитивное исключение: выше у банков, вероятно за счёт его self-hosted варианта.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Глава 3 03

Слепые пятна тестирования

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Ключевая находка 33.6%

QA участвуют в тестировании безопасности продукта

34.7% вообще не используют никаких инструментов тестирования безопасности.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Оптимизм или пробел в покрытии? 53.9%

не находили уязвимостей за год

При том что только треть QA участвует в security-тестировании — отсутствие находок может отражать не отсутствие проблем, а отсутствие поиска.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org

Старшие участвуют чаще — но немонотонно

Senior / Team Lead / Tech Lead / Head of QA39.1%
Junior / Middle31.1%

Кросс-анализ: должность vs участие в security-тестировании. На агрегате старшие участвуют на 8 п.п. чаще, но по отдельным должностям связь немонотонна — Junior QA (42.9%) участвует чаще, чем Middle QA (29.0%), самой многочисленной группы.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Ключевая находка 26%

тестировщиков не знают среду развёртывания приложения

Kubernetes указали 58.4% — но «не знаю» оказался вторым по популярности ответом.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Ключевая находка 19.2%

используют OpenTelemetry в тестируемых приложениях

46.1% ответили «не знаю» — необычно высокая доля для технического вопроса, на который у разработчиков почти наверняка есть однозначный ответ.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Миф "
Меньше тестировщиков в штате — больше хотфиксов на проде
Опровергнуто: команды, считающие штат недостаточным, сообщают о частых хотфиксах даже немного реже (17.5% vs 19.3% у команд с «достаточным» штатом) — устойчивой связи в данных нет вообще, ни в одном направлении. State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Глава 4 04

ИИ и профессия — где мы на самом деле

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Ключевая находка 60.8%

позитивно относятся к интеграции ИИ в работу

Лишь 2.9% относятся негативно.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org

Но пока — инструменты общего назначения

ChatGPT56.6%
LLM внутри компании23.0%
GigaChat11.2%

Специализированных инструментов именно для тестирования в топе нет — ИИ используется как чат-ассистент общего назначения, а не встроенный в процесс тестирования тулинг.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Кросс-анализ: опыт vs используемые AI-инструменты
≤3 лет опыта vs 6+ лет опыта
Инструмент≤3 лет6+ лет
ChatGPT60.3%52.4%
Claude4.3%11.4%
Cursor3.5%12.7%
«Не использую» AI вовсе12.1%17.5%

Разрыв идёт не по оси «больше/меньше» — по оси «какими инструментами». Младшие держатся за ChatGPT, старшие втрое чаще на агентских инструментах (Claude, Cursor), но и совсем без ИИ — тоже немного чаще.

State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Комментарий эксперта

К находке: «Опыт в индустрии vs. отношение к ИИ и его использование»

Михаил Новотарский
В 2025 индустрия только исследовала возможности ИИ — упор на генерацию идей и тест-кейсов, а не на агентизацию процессов тестирования.
State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
"
Специализированного AI-тулинга под тестирование в индустрии пока не появилось
Позитивное отношение (60.8%) есть у всех — но разрыв между опытными и начинающими идёт не в частоте использования ИИ, а в том, какими именно инструментами они пользуются. Это открытая ниша для профессии, а не завершённый переход. State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org
Главное
  1. 01Нетипичный портрет: женщины — большинство аудитории, ядро — Middle QA, а не Senior.
  2. 02Playwright и Python — новый стандарт автоматизации; локальные инструменты (Allure TestOps, self-hosted GitLab) обгоняют глобальные.
  3. 03Серьёзные слепые пятна: security-тестирование, инфраструктура, observability — покрыты частично или вовсе не осознаются.
  4. 04ИИ принят позитивно, но не встроен в процесс — специализированный тулинг для тестирования в индустрии пока не появился.
State of Testing 2025 · Heisenbug · state-of-industry@jugru.org

Хотите обсудить, что это значит для вашей команды?

Это лишь часть находок State of Testing 2025. Полная версия отчёта — с демографией, кросс-анализом и разбором по вопросам — доступна у JUG Ru Group.

state-of-industry@jugru.org